Yaxın Şərqdə yeni oyun: İranın əsas silahı artıq “Hizbullah” deyil

Olaylar/az   "Baku Network"da dərc olunmuş məqaləni təqdim edir:

Livanın cənubunda İran liderlərinin portretləri hələ də şiə kəndlərinin girişində asılıb. Sanki köhnə Yaxın Şərqin siyasi ikonalarıdır: Tehran yuxarıda, "Hizbullah" ön cəbhədə, İsrail hədəfdə, Amerika isə raketləri, marşrutları, neft tankerlərini və mümkün cənazələri hesablamağa məcbur vəziyyətdə. Bu mənzərə dörd onillik boyunca, demək olar, dəyişməz görünürdü. Amma 2023-cü il oktyabrın 7-dən, Qəzzadakı müharibədən, İranın Suriya marşrutunun darmadağın edilməsindən, Həsən Nəsrullahın öldürülməsindən, Bəşər Əsəd rejiminin çökməsindən və yeni birbaşa Amerika-İran savaşından sonra bu tablo içəridən çat verməyə başladı.

Əsas sual artıq "Hizbullah"ın güclü qalıb-qalmaması deyil. Qalıb. Onun İsrail üçün təhlükəli olub-olmaması da deyil. Təhlükəlidir. Hətta İranın ona pul, raket, təlimatçı, logistika və siyasi çətir verməyə davam edib-etməyəcəyi də deyil. Edəcək. Əsl sual başqadır: "Hizbullah" bu gün İranın strateji aktivi olaraq qalırmı, yoxsa artıq ABŞ-la danışıqlar, Hormuz boğazındakı risklər və regional sabitliyə yeni zərbələr bahasına xilas edilməli olan geosiyasi yükə çevrilir? Daniel Baymanın ilkin materialının mərkəzində də məhz bu məntiq dayanır: İranın proksi şəbəkəsi yoxa çıxmayıb, amma onun funksiyası kökündən dəyişib. O, artıq Tehranın əsas qalxanı deyil. O, daha geniş təzyiq sisteminin bir parçasına çevrilib və bu sistemdə əsas rıçaq artıq Cənubi Livan yox, dünyanın enerji arteriyası olan Hormuz boğazıdır.

Yaxın vaxtlara qədər İran strategiyası zərif, amma amansız bir formula üzərində qurulmuşdu: özü müharibəyə girməmək, amma rəqibin ətrafında silahlı müştərilər halqası saxlamaq. Livanda "Hizbullah", Fələstin məkanında HƏMAS və "İslami Cihad", İraqda şiə qruplaşmaları, Yəməndə husilər, təchizat dəhlizi kimi Suriya ərazisi - bütün bunlar "müqavimət oxu" adlandırılırdı, mahiyyət etibarilə isə strateji şantajın paylanmış sistemi idi. İsrail İrana zərbə endirə bilərdi, amma bunun ardınca Livandan raket yağışı gözləməli idi. ABŞ sanksiyalarla təzyiq göstərə bilərdi, amma Körfəzdəki bazaları, gəmiçiliyi, neft infrastrukturunu və müttəfiqlərinin zəif nöqtələrini unutmamalı idi. Zəif iqtisadiyyatı, məhdud aviasiyası və texnoloji baxımdan köhnəlmiş adi silahlı qüvvələri olan ölkə üçün bu, asimmetrik gücün, demək olar, ideal modeli idi.

İndi bu model tam çökməyib, amma aşınıb. Bu isə sadə çöküşdən daha təhlükəlidir.

Köhnə formula: ucuz, uzaqdan idarə olunan və inkarı mümkün

İranın proksi arxitekturası romantik ideologiya kimi yox, strateji zəifliyə soyuq cavab kimi doğuldu. 1979-cu il inqilabından sonra Tehran təcridə düşdü, ardınca İraqla dağıdıcı müharibəyə sürükləndi, sonra sanksiyalarla üzləşdi, daha sonra isə Fars körfəzindən Əfqanıstana qədər uzanan Amerika hərbi mövcudluğu ilə qarşı-qarşıya qaldı. Ordusu məhdud idi, iqtisadiyyatı neftdən asılı idi, dövlət ideologiyası isə təsirin ixracını tələb edirdi. Həll yolu nə aviadaşıyıcılar, nə də ekspedisiya korpusları oldu. Həll yolu silahlı şəbəkələr idi.

"Hizbullah" bu sistemin əsas brilyantına çevrildi. O, sadəcə Livan təşkilatı deyildi, İslam İnqilabı Keşikçiləri Korpusunun ən uğurlu xarici siyasət layihəsi idi. Yerli sosial bazası, siyasi təmsilçiliyi, döyüş təcrübəsi, öz kəşfiyyatı, mediası, maliyyə infrastrukturu və son böyük müharibəyə qədər müxtəlif hesablamalara görə 100 mindən 150 minə qədər raket və idarəolunan sursatdan ibarət arsenalı vardı. İran üçün bu, rəsmi müharibəsiz strateji dərinlik demək idi. İsrail üçün isə İran ərazisinə zərbə endiriləcəyi halda mülki infrastruktura ağır zərbə riski anlamına gəlirdi.

Bu məntiqdə "Hizbullah" köməkçi alət deyil, çəkindirmənin mərkəzi elementi idi. O, İranın Livan ordusu idi, sadəcə İran bayrağı olmadan. İsrail İranın nüvə obyektlərinə hücum etsəydi, "Hizbullah" Hayfaya, Təl-Əvivə, hərbi bazalara və sənaye obyektlərinə cavab zərbəsi endirə bilərdi. ABŞ təzyiqi artıranda İraqdakı qruplaşmalar Amerika obyektlərini vura bilərdi. Qərb dəniz blokadasından danışanda husilər Qırmızı dənizdə gəmiçiliyin qiymətini qaldıra bilərdi. Bütün bunlar Tehrana birbaşa məsuliyyəti hər zaman üzərinə götürmədən hədələmək imkanı verirdi.

Bu model onilliklər boyu işləyib. Onun qanlı izləri 1980-ci illərdən görünür. 1983-cü ildə Küveytdə baş verən silsilə hücumlar iranpərəst şiə strukturları ilə əlaqələndirilirdi və İran-İraq müharibəsində İraqa verilən dəstəyə görə cəza kimi qiymətləndirilirdi. 1996-cı ildə Səudiyyə Ərəbistanında "Khobar Towers" kompleksində törədilən partlayış 19 amerikalı hərbçinin ölümünə, yüzlərlə insanın yaralanmasına səbəb oldu; Vaşinqton bu işi iranpərəst səudiyyəli şiə silahlıları ilə bağlayırdı.

Beləcə, Tehran zəif dövlətlərin əsas sənətini öyrəndi: güclü rəqiblərə başqalarının əli ilə ağrı vermək.

7 oktyabr İsraili yox, köhnə ehtiyatlılığı sındırdı

HƏMAS-ın 2023-cü il oktyabrın 7-dəki hücumu "müqavimət oxu"nun məntiqinə görə balansı İranın və onun müttəfiqlərinin xeyrinə dəyişməli idi. İlk həftələrdə elə görünürdü ki, İsrail bir neçə cəbhəyə çəkilib, ABŞ isə yenə regional yanğını söndürməyə məcburdur. Amma strateji effekt əksinə oldu. İsrail Tehran üçün fəlakətli nəticə doğuran qənaətə gəldi: əgər proksilər artıq hücum edirsə, əgər çəkindirmə işləmirsə, əgər passivliyin qiyməti eskalasiyanın qiymətindən yüksəkdirsə, deməli, təkcə icraçıları yox, memarları da vurmaq olar.

Əsas psixoloji qırılma məhz burada baş verdi. 2023-cü ilə qədər İranın proksiləri İsraili ehtiyatlı davranmağa vadar edirdi. 2023-cü ildən sonra isə onlar müharibəni genişləndirmək üçün arqumentə çevrildi. Əvvəllər İranın sığortası olan şey indi ona qarşı ittiham aktına döndü.

2024-cü ildə İsrail "Hizbullah"a təşkilatın daxili strukturunu dəyişən silsilə zərbələr endirdi. Həsən Nəsrullah, bir sıra yüksək rütbəli komandirlər, siyasi və hərbi funksionerlər öldürüldü, təşkilat isə təcrübəli komanda təbəqəsinin mühüm hissəsini itirdi. INSS analitikləri yazırdılar ki, yeni lider Naim Qasım Nəsrullahın nüfuzuna və keyfiyyətlərinə malik deyildi, köhnə qvardiyanın yoxluğu isə təşkilat daxilində qərar qəbulunu çətinləşdirirdi.

Ən ehtiyatlı qiymətləndirmələri əsas götürsək belə, "Hizbullah"ın hərbi potensialı artıq əvvəlki deyil. Müharibədən əvvəl onun arsenalı çox vaxt 120-200 min raket və mərmi səviyyəsində qiymətləndirilirdi. 2026-cı ildə bəzi hesablamalar artıq təxminən 25 min raketdən, əsasən qısa və orta mənzilli sursatlardan danışırdı. Bu rəqəmlər mübahisəli olsa da, dəyişimin istiqaməti aydındır: "Hizbullah" zərər vurmaq qabiliyyətini saxlayıb, amma İsraili aylarla iflic edə biləcək, sanki tükənməz raket nəhəngi obrazını itirib.

Bu, İsrailin "Hizbullah" üzərində qəti qələbə qazandığı anlamına gəlmir. Yaxın Şərqdə belə təşkilatlar məğlubiyyətdən sonra nadir hallarda yoxa çıxır. Onlar yeraltına çəkilir, kanalları yenidən qurur, komandirləri dəyişir, arsenalları gizlədir, sosial şəbəkəni bərpa edir və rəqibin yorulmasını gözləyirlər. Amma İran baxımından əsas məsələ başqadır: "Hizbullah" Tehranın toxunulmazlığının etibarlı zəmanəti olmaqdan çıxıb.

Suriya fəlakəti: İran müttəfiqini yox, hərbi dəhlizini itirdi

Bəşər Əsəd rejiminin 2024-cü ilin dekabrında süqutu İran üçün təkcə siyasi yox, həm də infrastruktur zərbəsi oldu. Suriya sadəcə tərəfdaş deyildi. O, anbar, tranzit zona, dərinlik, Livana körpü və İsrailə təzyiq platforması idi. Onilliklər boyu "Hizbullah"ın təchizatı Suriya ərazisindən keçirdi, İran müşavirləri orada yerləşirdi, İslam İnqilabı Keşikçiləri Korpusunun şəbəkələri işləyirdi. Əhməd əş-Şaraanın rəhbərlik etdiyi yeni hakimiyyətin gəlişindən sonra bu arxitektura parçalandı. CFR Əsədin süqutunu 7 oktyabrdan sonra Suriyadakı balansın kəskin dəyişməsi kimi təsvir edirdi, Radio Free Europe/Radio Liberty isə açıq yazırdı ki, İran əsas Aralıq dənizi bazasını və "Hizbullah"ın təchizat marşrutunu itirib.

Bu, bütün hesabı dəyişdi. Əvvəllər İran "Hizbullah"ı Suriya arteriyası vasitəsilə bərpa edə bilirdi. İndi istənilən böyük silah axını daha mürəkkəb, daha bahalı və daha görünən olur. Əsədə dəstəyə görə İran mirasına düşmən münasibət bəsləyən yeni Suriya hakimiyyəti əvvəlki dəhlizin dirçəldilməsində maraqlı deyil. "Hizbullah" üçün bu, strateji daralma deməkdir. İran üçün isə Livandakı hər bir raket anbarının qiymətinin artması.

Tehranın yeni dilemması da elə bundadır. Əvvəllər "Hizbullah" investisiya aktivi idi: raket qoyurdun, çəkindirmə əldə edirdin. İndi o, getdikcə borc mövqeyinə bənzəyir: yenə və yenə sərmayə qoymaq lazımdır, amma gəlir azalır.

Yeni təzyiq formulu: İsrailə raket yox, yanacaqdoldurma məntəqəsində qorxu

Son ayların ən vacib nəticəsi budur: İran ABŞ-a təsir göstərmək üçün Livan raketlərindən daha sürətli alət tapıb. Bu alət Hormuz boğazıdır.

Hormuzdan dünya neft və qaz axınının həyati əhəmiyyətli hissəsi keçir. Bu dar dəniz boğazında istənilən axsama dərhal enerji qiymətlərinə, sığorta tariflərinə, fraxta, bazarların davranışına və Vaşinqtona siyasi təzyiqə təsir edir. "Hizbullah" İsraili vuranda amerikalı seçici bunu uzaq müharibə kimi qəbul edə bilər. İran benzinin qiymətini qaldıranda isə müharibə amerikalının həyatına yanacaqdoldurma məntəqəsindəki qəbzlə daxil olur. ABŞ prezidenti Trampın administrasiyası üçün bu, artıq Yaxın Şərq abstraksiyası deyil, daxili siyasi problemdir.

Məhz buna görə ABŞ-ın İran nefti ilə əməliyyatlara verdiyi müvəqqəti 60 günlük icazə sadəcə texniki yumşalma yox, yeni reallığın etirafı oldu. Reuters yazırdı ki, 2026-cı il iyunun 22-də Vaşinqton İran neftinin, neft məhsullarının və törəmələrinin satışı, çatdırılması və idxalına, o cümlədən bununla bağlı bank, sığorta və nəqliyyat xidmətlərinə, həmçinin dollarla əməliyyatlara imkan verən müvəqqəti ümumi lisenziya verib. Bu, danışıqlar, Hormuzdan tranzit və MAQATE yoxlamaları üzrə öhdəliklərlə bağlı idi.

Başqa sözlə, İran onilliklər boyu sanksiya mübarizəsi ilə əldə etməyə çalışdığı şeyi aldı: nüvə və raket proqramları üzrə dərhal kapitulyasiya etmədən maliyyə nəfəsi. Bu, "Hizbullah"ın şimal cəbhəsini açmağa hazır olduğuna görə baş vermədi. Hormuzun Livandan daha güclü olduğu ortaya çıxdı.

Proksi əvəzinə boğaz: Tehran şantajın dilini necə dəyişdi

2026-cı il 20-26 iyun hadisələri göstərdi ki, İran regional müharibəni qlobal iqtisadi təşvişə çevirməyi nə qədər sürətlə öyrənib. İyunun 20-də Tehran İsrailin Livana zərbələrini və ABŞ-ın hərəkətsizliyini əsas gətirərək Hormuz boğazının bağlandığını elan etdi. Artıq iyunun 25-də İran BMT-nin dəstəklədiyi təhlükəli zonadan gəmilərin çıxarılması planını rədd etdi və faktiki olaraq tranzit üzərində öz nəzarətində israr etdi. İyunun 26-da isə ABŞ boğaz ətrafında ticarət gəmisinə hücumdan sonra İran obyektlərinə zərbələr endirdi.

Burada vacib olan təkcə toqquşmanın özü deyil, onun siyasi mexanikasıdır. İran göstərdi ki, Livanda "Hizbullah"ın taleyi dünya gəmiçiliyinin təhlükəsizliyi ilə bağlana bilər. İsrail "Hizbullah"a təzyiqi davam etdirirsə, İran Hormuzda böhran yaradır. ABŞ enerji bazarında sakitlik istəyirsə, təkcə Tehrana yox, İsrailə də təzyiq göstərməlidir. Körfəz ölkələri limanlara, aeroportlara, hotellərə, enerji obyektlərinə və bazalara zərbələr istəmirsə, Vaşinqtonu yeni müharibəyə qədər getməməyə inandırmalıdır.

Bu, artıq klassik proksi müharibəsi deyil. Bu, dünya iqtisadiyyatının sistem boşluqları üzərindən məcburetmədir.

Məhz buna görə "Hizbullah" İran üçün təkcə alət yox, həm də bəhanəyə çevrilib. Tehran artıq Livandakı müttəfiqinin arxasında gizlənməkdən çox, ondan ABŞ-a təzyiq üçün siyasi əsas kimi istifadə edir: İsraili dayandırın, yoxsa Hormuz yenə hamının probleminə çevriləcək.

Niyə "Hizbullah" hər şeyi ortaya qoymadı

Yeni müharibənin Tehran üçün ən xoşagəlməz epizodu bu oldu: İran özü ABŞ və İsrailin birbaşa hücumuna məruz qalanda proksi şəbəkə əvvəlki strateji kabus kimi işə düşmədi. "Hizbullah" raket və dronlar buraxdı, amma total müharibəyə keçmədi. Qalan bütün arsenalını işə salmadı, genişmiqyaslı hücuma başlamadı, İsraili nəyin bahasına olursa-olsun iflic etməyə cəhd göstərmədi. Husilər simvolik zərbələrlə kifayətləndilər. İraqdakı qruplaşmalar isə "İran pultu" nəzəriyyəsinin bir çox tərəfdarlarının gözlədiyindən daha ehtiyatlı davrandılar.

Bu, mütləq xəyanət demək deyil. Daha çox proksi oyunçuların muxtariyyətini və rasional davranışını göstərir. "Hizbullah"ın Livan mühiti, dağıdılmış infrastrukturu, həssas şiə bazası, Livanın daxilində siyasi rəqibləri və 2024-cü ildən sonra qalanların da tam itirilməsi qorxusu var. İraqdakı qruplaşmaların biznesi, nazirliklərlə əlaqələri, dövlət strukturlarında mövqeləri və İraqı birbaşa Amerika-İran müharibəsinin meydanına çevirməmək marağı var. Husilərin öz Yəmən məntiqi var. Onlar İrandan asılıdırlar, amma avtomatik düymə deyillər.

Bu muxtariyyət həmişə mövcud idi, amma indi Tehran üçün strateji baxımdan ağrılı məqam kimi ortaya çıxıb. Proksilər müharibənin qiymətini qaldıra bilər, amma İran rejimini xilas etmək üçün ölməyə borclu deyillər. Onlar İrandan pul, silah və siyasi legitimlik alırlar, amma Tehran üçün birbaşa təhlükə anında öz sağ qalma hesablarını da aparırlar.

Məhz buna görə köhnə "İran proksiləri" ifadəsi artıq həddən artıq sadə səslənir. Bunlar marionetlər deyil, müştərilər, müttəfiqlər, tərəfdaşlar, bəzən vassallar, bəzən də müstəqil oyunçulardır. Onlara istiqamət vermək olar, amma onları tam proqramlaşdırmaq mümkün deyil.

Əli Xameneidən sonra İran: yeni hakimiyyət və köhnə şəbəkələr imperiyası

Əlavə çətinlik ondadır ki, İran sadəcə xarici siyasət böhranı yox, daxili tranzit yaşayır. Əli Xameneinin ölümündən və ali hakimiyyətin Müctəba Xameneiyə keçməsindən sonra İran sistemi qeyri-adi vəziyyətə düşüb: formal varislik qorunub, amma ruhani hakimiyyət, prezident, parlament mühafizəkarları və İslam İnqilabı Keşikçiləri Korpusu arasındakı legitimlik və balans daha kövrək hala gəlib. Al Jazeera və The Guardian yazırdı ki, Müctəba Xamenei atasının ölümündən sonra, 2026-cı ilin martında yeni ali lider elan edilib.

Yeni üst eşelon üçün "Hizbullah"dan imtina etmək demək olar, ideoloji intihar olardı. İran inqilabi sistemi onilliklər boyu öz cəmiyyətinə və müttəfiqlərinə izah edib ki, "müqavimət oxu"nu yarı yolda qoymur. Əgər Tehran indi İsrailə "Hizbullah"ı sonadək əzməyə imkan versə, bunu təkcə Beyrutda eşitməyəcəklər. Bunu Sənada, Bağdadda, Qəzzada, Dəməşqdə və İslam İnqilabı Keşikçiləri Korpusunun içində də eşidəcəklər. Şəbəkələrin loyallığı təkcə pul üzərində dayanmır, həm də patronun kritik anda yoxa çıxmayacağına inamdan qidalanır.

Ona görə İran "Hizbullah"ı hətta iqtisadi və diplomatik baxımdan sərfəli olmadığı vaxtda da qorumağa məcburdur. Tehran sanksiyaların yumşalmasına, pul axınına, neft marşrutlarının bərpasına və daxili sabitləşməyə ehtiyac duya bilər. Amma bu dividentlərin qiyməti "Hizbullah"ı İsrail zərbələri altında açıq şəkildə tərk etməkdirsə, Tehran sadəcə bir müttəfiqi yox, bütün regional şəbəkənin mərkəzi kimi reputasiyasını itirmək riski ilə üzləşir.

Beləliklə, aktiv öhdəliyə çevrilir: onu artıq atmaq mümkün deyil, hətta əvvəlki strateji gəliri gətirməsə belə.

İsrail dilemması: əzmək olmaz, dayanmaq olmaz

İsrail üçün də yeni vəziyyət sadə qələbə deyil. Bir tərəfdən, "Hizbullah" zəiflədilib, onun komanda qatı zədələnib, İranın Suriya dəhlizi dağıdılıb, şimal cəbhəsi qarşısındakı əvvəlki qorxu qismən aşılıb. Digər tərəfdən, İsrailin Livana hər yeni hücumu indi təkcə lokal əməliyyat yox, həm də Amerika-İran böhranının tətikçisi ola bilər.

İsrail hərbi nəticəni möhkəmləndirmək istəyir: "Hizbullah"ın bərpasına imkan verməmək, İranın logistikanı qaytarmasına yol açmamaq, şimal sərhədi yaxınlığında yeni raket yığılmasına imkan verməmək. Amma ABŞ prezidenti Trampın administrasiyası məsələyə daha geniş baxır: ona regional deeskalasiya konturu, Hormuz üzərində nəzarət, qiymət risklərinin azaldılması, İranla danışıqlar prosesi və müttəfiqlərin idarəolunan davranışı lazımdır. Reuters yazırdı ki, müvəqqəti Amerika-İran razılaşması Benyamin Netanyahunun mövqeyinə zərbə vurdu, çünki Vaşinqton İsrailin etirazlarını tam nəzərə almadan Yaxın Şərq nizamlanmasını irəli aparmağa başladı.

Bu maraqlar toqquşmasında İsrail ABŞ-ın əsas müttəfiqindən çox, Amerika razılaşması üçün qeyri-sabitlik mənbəyi kimi görünmək riski ilə üzləşir. Bu, dramatik dönüşdür. Uzun illər Netanyahu Vaşinqtonu İranın mərkəzi təhlükə olduğuna inandırırdı. İndi isə Vaşinqton görür ki, İsrailin "Hizbullah"a qarşı müharibəni davam etdirməsi danışıqları poza, Hormuzu yenidən partlada və neftin qiymətini qaldıra bilər.

İran üçün bu, şansdır. O, özünü təcavüzkar kimi yox, Livan, balans və "ədalət" naminə cavab verməyə məcbur edilən tərəf kimi təqdim edə bilər. Sinikdir, amma effektivdir.

Yeni müharibənin iqtisadiyyatı: raket daha ucuzdur, amma boğaz daha sərfəlidir

Proksi müharibə İran üçün ona görə cəlbedici idi ki, nisbətən ucuz başa gəlirdi. Silahlı şəbəkəni saxlamaq müasir aviasiya qurmaqdan, aviadaşıyıcı qruplar yaratmaqdan və ya qlobal güc proyeksiyası üçün tammiqyaslı sistem formalaşdırmaqdan qat-qat ucuzdur. Amma bu ucuzluq yalnız o vaxt məna daşıyırdı ki, proksilər real çəkindirmə yaradırdı. Əgər onlar daim bərpa, itkilərin kompensasiyası, siyasi çətir və diplomatik bazarlıq tələb edirsə, onların qiyməti də artır.

Hormuz başqa cür işləyir. Burada minlərlə raket buraxmağa ehtiyac yoxdur. Təhdid, bir neçə insident, mina qeyri-müəyyənliyi, dron hücumları, marşrutlarla bağlı mübahisə və sığorta riskləri kifayətdir. Qalan işi dünya bazarı özü görür. Neftin qiyməti, sığorta xərcləri, tankerlərin gecikməsi, Körfəz ölkələrində təşviş və Vaşinqtona təzyiq elə effekt yaradır ki, "Hizbullah" artıq bunu sürətli və etibarlı şəkildə təmin edə bilmir.

Amma bu strategiya İranın özü üçün də təhlükəlidir. Hormuz hamıya, o cümlədən tərəfdaşlara, alıcılara və qonşulara zərbə vuran silahdır. Çin, Hindistan, Körfəz ölkələri, hətta potensial vasitəçilər belə boğazın daimi hərbiləşdirilməsində maraqlı deyillər. Tehran bu rıçaqa çox tez-tez əl atsa, müvəqqəti üstünlüyünü özünə qarşı uzunmüddətli koalisiyaya çevirə bilər.

Buna baxmayaraq, qısa məsafədə İran nəticəni görür: ABŞ danışır, sanksiya təzyiqi qismən yumşalır, Körfəz ölkələri əsəbiləşir, İsrail məhdudiyyətlərlə üzləşir, "Hizbullah" isə nəfəs dərmək imkanı qazanır.

Üç ssenari: bərpa, dondurma və ya yeni partlayış

Birinci ssenari controlled recovery, yəni idarə olunan bərpadır. Bu variantda ABŞ İsrailə təzyiqi davam etdirir, Livan kövrək atəşkəs əldə edir, "Hizbullah" tərksilah olunmur, amma fəallığını azaldır, İran isə daha gizli və daha bahalı kanallar vasitəsilə onun potensialının bir hissəsini tədricən bərpa edir. Amerika-İran razılaşması qorunarsa, ən mümkün ssenari budur.

İkinci ssenari strateji dondurmadır. "Hizbullah" Livanın daxilində güclü qalır, amma artıq əvvəlki regional çəkindirmə səviyyəsinə qayıtmır. O, İranın əsas xarici qılıncı yox, şiə məkanının müdafiə qüvvəsinə çevrilir. Tehran əsas təzyiq rıçaqlarını Hormuza, Körfəzə, kiberməkana, raket proqramına və Vaşinqtonla birbaşa diplomatiyaya keçirir. Bu, İran üçün ən rasional ssenaridir, amma inqilabi sistemlərdə çox vaxt çatışmayan bir şey tələb edir: intizam.

Üçüncü ssenari yeni eskalasiyadır. İsrail qərara gəlir ki, "Hizbullah"a qarşı imkan pəncərəsi unikaldır və onu qaçırmaq olmaz. Zərbələr davam edir, Tehran yenidən Hormuzdan istifadə edir, ABŞ cavab verir, Körfəz ölkələri böhrana sürüklənir, "müqavimət oxu" isə hələ sağ olduğunu sübut etməyə çalışır. Bu halda Yaxın Şərq yeni tipli müharibəyə daxil olur: orduların böyük klassik savaşı yox, bir-birinə bağlı böhranlar silsiləsi. Livan, Hormuz, İraq, Yəmən, neft, sanksiyalar və ABŞ-dakı daxili seçkilər eyni mexanizmin hissələrinə çevrilir.

Qalib paradoksu: İran məhz şəbəkəsi zəiflədiyi üçün gücləndi

Son illərin ən qəribə yekunu budur ki, proksilərin zəifləməsi qısamüddətli perspektivdə İranı mütləq zəiflətmədi. Bu, Tehranın başqa rıçaqlar axtarmasına səbəb oldu və o, Vaşinqtonla danışmaq üçün daha birbaşa yol tapdı. Əvvəllər İran "Hizbullah" vasitəsilə danışırdı. İndi Hormuz vasitəsilə danışır. Əvvəllər İsraili şimal cəbhəsi ilə hədələyirdi. İndi dünya iqtisadiyyatını əsəb böhranı ilə hədələyir.

Amma uzunmüddətli perspektivdə bu, təhlükəli qələbədir. Proksi şəbəkəsinin dəyəri riskləri bölüşdürməsində idi. Hormuz isə riskləri birbaşa İranın üzərinə yığır. "Hizbullah" səhv edəndə Tehran məsafə saxlaya bilirdi. İran boğazı bağlayanda və ya gəmiçiliyə hücum edəndə isə məsafə qalmır. Burada iz birbaşadır, ünvan birbaşadır, cavab riski də birbaşadır.

Məhz buna görə "Hizbullah" bu gün ölü aktiv deyil, dəyişmiş aktivdir. O, hələ də Livan üçün, İsrailə təzyiq üçün, "müqavimət oxu" imici üçün, şiə regionu ilə bağ üçün İrana lazımdır. Amma artıq onilliklər boyu qurulduğu əsas funksiyanı yerinə yetirmir: İranın öz təhlükəsizliyinə zəmanət vermir.

Köhnə "müqavimət oxu"nun sonu

Yaxın Şərq elə bir mərhələyə daxil olub ki, köhnə adlar qalır, amma onların məzmunu dəyişir. "Müqavimət oxu" mövcuddur, amma artıq vahid dəmir cəbhə kimi yox. "Hizbullah" mövcuddur, amma artıq Tehranın toxunulmaz strateji qılıncı kimi yox. İranın gücü mövcuddur, amma indi bu güc getdikcə daha çox Livan raketləri ilə deyil, dünya energetikasının qan dövranını pozmaq qabiliyyəti ilə üzə çıxır.

Bu, regionu daha təhlükəsiz etmir. Əksinə, köhnə sistem qəddar idi, amma anlaşılan idi. Yeni sistem isə daha əsəbi, hibrid və proqnozlaşdırılması çətin sistemdir. Bu sistemdə Livanın cənubuna endirilən bir zərbə Hormuzda əks-səda verə bilər. Bir tanker nüvə danışıqlarında arqumentə çevrilə bilər. Bir livanlı komandir neft bazarında milyardlarla dollara başa gələ bilər. İsrailin və ya İranın bir səhv hesabı Vaşinqtonun müharibənin sonu kimi təqdim etməyə çalışdığı razılaşmanı poza bilər.

Əsas nəticə sadə və narahatedicidir: İran artıq əvvəlki kimi "Hizbullah"dan asılı deyil. Amma onu ata da bilmir. Tehranın tələsi də elə bundadır. O, öz proksi mexanizmini aşıb keçib, amma onun simvolikasının, borclarının və köhnə vədlərinin əsiri olaraq qalır.

Əvvəllər "Hizbullah" İranı müharibədən qoruyurdu. İndi İran "Hizbullah"ı məğlubiyyətdən qoruyur. Yeni Yaxın Şərqin əsl gurultusu da məhz bu dəyişiklikdə eşidilir.