İranın dondurulmuş aktivlərinə qatılan haram iddiaları- ÖZƏL

Reuters agentliyinin ABŞ Maliyyə Nazirliyinin məlumatlı mənbəsinə istinadən verdiyi son xəbər yeni bir strategiyanı ortaya qoyur: Birləşmiş Ştatlar İranın dondurulmuş aktivlərini Körfəz müttəfiqlərinə İranın keçmişdə vurduğu iddia edilən zərərlərin əvəzi olaraq kompensasiya vermək məqsədilə istifadə etmək niyyətindədir. Mexanizm hələ də qeyri-müəyyəndir, hansı aktivlər, hansı ölkələr və bu transferin necə həyata keçiriləcəyi dəqiqləşdirilməyib. Lakin geosiyasi hesablamaların altında daha dərin, çox az araşdırılmış bir məsələ dayanır: Müsəlman çoxluğu olan Körfəz dövlətləri üçün bu cür vəsaitlərin dini cəhətdən legitimliyi.
ABŞ, dondurulmuş İran aktivlərinin azad edildikdən sonra heç bir etirazla qarşılaşmadan bərpa və kompensasiyaya yönləndirilə biləcəyini güman edir. Lakin ABŞ rəsmiləri tərəfindən Körfəz dövlətlərinin və ya digər müsəlman ölkələrinin, İslam hüququna əsasən bu vəsaitləri həlal (icazə verilən) kimi qəbul edib-etməyəcəyi barədə heç bir araşdırma aparılmayıb. Bu boşluq kiçik bir qeyd deyil; o, bütün təşəbbüsü iflasa uğrada bilər.
İslam maliyyəsi gəlir mənbələrini həlal (icazəli) və haram (qadağan) olaraq ayırır. Faiz (riba), qumar, spirtli içkilər və əmlakın haqsız müsadirəsi klassik qadağalardır. Lakin vəsaitlər Körfəz hökumətlərinin çoxunun düşmən hesab etdiyi İran kimi bir dövlətdən icazəsiz  götürüləndə məsələ daha mürəkkəbləşir.
İran müsəlman çoxluğu olan ölkədir və onun aktivləri təbiətcə haram sayılmır. Lakin təklif olunan istifadə qanuni bir fərziyyəyə əsaslanır: İranın proxy qruplara dəstək, raket hücumları və ya digər düşmən hərəkətləri vasitəsilə zərər vurduğu iddiası. Əgər Körfəz dövlətləri İran aktivlərindən kompensasiya qəbul etsələr, onlar ABŞ-nin İranın təqsirkarlığı ilə bağlı qərarına mahiyyətcə təsdiq vermiş olurlar. Daha da önəmlisi, onlar sanksiyalar altında dondurulmuş  və İranın özünün qanuni əmlakı olduğunu bildirdiyi  vəsaitləri qəbul edirlər.
Sərt İslam hüquqşünaslığı perspektivindən, başqasının əmlakını lazımı prosedur və ya qarşılıqlı razılıq olmadan almaq qəsb (qəsblə ələ keçirmə) sayılır ki, bu da qadağandır. ABŞ bu vəsaitlərin İran təcavüzünə görə təzminat kimi istifadə edildiyini iddia etsə belə, beynəlxalq səviyyədə tanınmış məhkəmə qərarı və ya qarşılıqlı razılıq olmadıqda, bu transfer dindar bir alıcı dövlət üçün dini baxımdan problemli ola bilər.
Körfəz dövlətləri arasında siyasi və dini reallıqlar fərqlidir. Səudiyyə Ərəbistanı, BƏƏ və Qətər dövlət və bank əməliyyatlarında məsləhət verən mürəkkəb İslam maliyyə şuralarına malikdirlər. İranın oğurlanmış saydığı vəsaitlərin qəbulu bu hökumətləri daxili dini tənqidlərə məruz qoya bilər. Bu cür kompensasiyanın haram olduğunu bildirən bir fətva yalnız alıcı hökuməti biabır etməz, həm də ABŞ-ın əsaslandırmasını sarsıdar.
Bundan əlavə, İran çox güman ki, ABŞ-ın hərəkətini digər müsəlman dövlətlərinə rüşvət vermək üçün müsəlman sərvətini oğurlamaq kimi təsvir edən təbliğat kampaniyası aparacaqdır. Bu narrativ, transfer şəffaflıqdan və qarşılıqlı razılıqdan məhrum edilərsə, islamçı hərəkatlarla və hətta əsas dini qurumlarla rezonans doğura bilər.
Digər tərəfdən, dövlətlərarası münasibətlərdə praqmatizm çox vaxt dini qayğılardan üstün olur. Körfəz dövlətləri dini sertifikat tələb olunmadan müxtəlif mənbələrdən milyardlarla ABŞ hərbi yardımı, xarici investisiyalar və kompensasiya ödənişləri qəbul ediblər. Bununla belə, unikal kontekst - rəqib müsəlman dövlətin aktivlərini məcburi sanksiyalar altında mənimsəmək  tamamilə fərqli bir vəziyyət ortaya qoyur. Müasir İslam maliyyəsində bir müsəlman hökumətinin digərinin dondurulmuş aktivlərini üçüncü tərəfə kompensasiya ödəmək üçün birtərəfli qaydada mənimsəməsi barədə aydın presedent yoxdur.
Reutersin  hesabatı qeyd edir ki, ABŞ-da bu məsələ ilə bağlı heç bir araşdırma aparılmayıb. Bu, diqqətçəkicidir. ABŞ Maliyyə Nazirliyinin ekspert qrupu zərərin miqdarını qiymətləndirir, lakin alıcıların dini tələblərə uyğunluğunu yoxlamır. Bu, Vaşinqtonun ya həlal məsələsini əhəmiyyətsiz olaraq rədd etdiyini (güman ki, Körfəz dövlətləri təklif olunan istənilən vəsaiti qəbul edəcək) ya da bunun gərginliyə səbəb ola biləcəyindən xəbərsiz olduğunu göstərir.
Hər halda, bu bir qaranlıq nöqtədir. 2016-cı ildə ABŞ Ali Məhkəməsi 1983-cü il Beyrut şəhərindəki kazarmalara partlayışda həlak olanların amerikalı ailələrinə təxminən 2 milyard dollarlıq dondurulmuş İran aktivlərinin köçürülməsinə icazə verdi. İran bu addımı oğurluq kimi pislədi, lakin ABŞ tərəfindən heç bir dini etiraz yüksəlmədi. Lakin bu iş ABŞ-ın iddiaçıları ilə bağlı idi, müsəlman çoxluğu olan dövlətlərlə deyil. Alıcı ölkə qismən İslam qanunlarına sadiqliyindən legitimlik qazanan Körfəz monarxiyası olduqda, dinamika dəyişir.
Oxucu digər ölkələrin, o cümlədən müsəlman dövlətlərin icazəsiz olaraq İran vəsaitlərindən istifadə edib-edə bilməyəcəyini soruşa bilər. Nəzəri olaraq, hər hansı dövlət daxili qanunlar və ya BMT sanksiyaları əsasında xarici aktivləri ələ keçirə və ya dondura bilər. Lakin tanınmış qanuni əsas olmadan bunu etmək beynəlxalq normaları pozar və cavab tədbirlərinə səbəb olar. Müsəlman ölkəsi üçün bu cür birtərəfli hərəkət həmçinin İslam Əməkdaşlıq Təşkilatından (İƏT) və ya daxili dini hakimiyyətlərdən qınaq riski daşıyır.
İranın özü də çox güman ki, həmin ölkələrin aktivlərini hədəf alaraq və ya onlara qarşı proksi əməliyyatlarına dəstək verməklə cavab verə bilər. Beləliklə, həlal etirazı bir kənara qoyulsa belə, geosiyasi xərc əksər dövlətlər üçün qadağanedici olardı.
ABŞ-ın İran aktivlərini Körfəz müttəfiqlərinə yönləndirmək planı ağıllı geosiyasətdir və düşmənin resurslarından istifadə edərək tərəfdaşları gücləndirmək hədəfi güdür. Lakin İslam hüquqi ölçüsünü nəzərdən qaçırmaqla Vaşinqton maliyyə alətini dini narazılığa çevirmək riski daşıyır. Körfəz dövlətləri narahat bir seçimlə üzləşə bilər: haram sayıla bilən pulları qəbul edib daxili tənqidlərə məruz qalmaq, ya da ABŞ yardımını rədd edib ittifaqı gərginləşdirmək.
ABŞ-ın bu məsələ ilə bağlı əvvəlcədən araşdırma aparmaması texniki nəzarətdən yayınma deyil; bu, mədəni və dini kəşfiyyat uğursuzluğudur. Hər hansı aktiv transferindən əvvəl ya Tramp administrasiyası etibarlı İslam maliyyə alimlərindən bu barədə araşdırma sifariş etməlidir. Həlal sualını indi cavablandırmaq, yaxşı niyyətli siyasətin bir fətva vasitəsi ilə çökməsindən daha yaxşıdır.
Əlimusa İbrahimov
Politoloq