Асим Моллазаде: «Американский сопредседатель показал слабую посредническую позицию по урегулированию карабахского конфликта»

Такое мнение выразил "ОЛАЙЛАР" депутат Милли Меджлиса Асим Моллазаде, комментируя шесть обязательных элементов мирного соглашения между Арменией и Азербайджаном, недавно озвученных американским дипломатом.

По мнению азербайджанского парламентария, главный тезис, базирующийся на основных принципах ОБСЕ, заключается в том, что территориальная целостность и суверенитет всех стран являются неприкосновенными.

"Требование освободить оккупированные территории в случае, когда один из соседей региона оккупирует территорию другого, должно проходить красной линией во всех тезисах.

Однако в тезисах, озвученных Уорликом, этого основного пункта нет. То есть, по сути, речь идет о правовом нигилизме и неуважении к международному праву, в результате которого мы более 20 лет не имеем никакого продвижения в вопросе урегулирования нагорно-карабахского конфликта.

Армения оккупировала чужие территории и продолжает имитацию переговорного процесса, в то же время к ней не предъявляется каких-либо санкций и действий международно-правового характера.

К примеру, оккупация Крыма привела к определенным санкциям в отношении России со стороны США.

При этом в отношении Армении, которая оккупировала солидную часть территорий чужой страны, никаких осуждающих действий со стороны международного сообщества предпринято не было", - сказал депутат.

По мнению азербайджанского парламентария, результатами правового нигилизма стали оккупация части территорий Грузии, Украины и Молдовы, и что по этой же причине нет прогресса в урегулировании нагорно-карабахского конфликта.

"Фактически все тезисы, озвученные Уорликом, направлены на защиту интересов оккупанта и определяют какие-то возможные формы новой армянской государственности на территории Азербайджана.

Сегодня, когда обсуждаются события на Востоке Украины, первым ключевым моментом и первой стартовой точкой возникновения других конфликтов и подобных оккупаций территорий является Карабах. Поэтому, обсуждая ситуацию в Украине, не логично замалчивать о Карабахе.

Тем не менее, позиция господина Уорлика абсолютно слаба и она сегодня похожа на попытку в какой-то мере защитить стратегические интересы оккупанта", - сказал А.Моллазаде.

В то же время политолог добавил, что, несмотря на желание США содействовать урегулированию нагорно-карабахского конфликта, посреднические посылы со стороны уорликов показывают неправильные подходы в этом вопросе.

Напомним, что в своем выступлении Дж.Уорлик указал, что в основе любого мирного соглашения должны лежать следующие шесть элементов:

- Промежуточный статус Нагорного Карабаха должен носить временный характер. Стороны должны быть полны решимости определить итоговый правовой статус региона посредством согласованного и юридически обязательного волеизъявления в будущем;

- Территории в рамках границ бывшей Нагорно-Карабахской автономной области, которая сейчас не контролируется со стороны Баку, должен быть предоставлен промежуточный статус, который как минимум является гарантией безопасности и самоуправления;

- Оккупированные территории вокруг Нагорного Карабаха должны быть возвращены под юрисдикцию Азербайджана, и восстановлен суверенитет Азербайджана над этими районами.

На этой территории не может существовать никаких поселений, наличие которых нарушало бы суверенитет Азербайджана;

- Необходимо оставить коридор, который соединял бы Армению с Нагорным Карабахом. Он должен быть достаточно широким, чтобы обеспечить безопасный проход, но не может охватывать весь Лачинский район;

- Долгосрочный мирный договор должен признавать право всех беженцев и внутренне перемещенных лиц на возвращение в места их прежнего проживания.

- Мирное соглашение должно включать международные гарантии безопасности, включая миротворческую деятельность, к которой должно быть доверие у всех сторон.

Н.Бабаева