Личные характеристики кремлевских вождей, как двигающие пружины советской истории - Адгезал Мамедов
("Новости-Азербайджан", Кямал Али). Азербайджанский писатель Адгезал Мамедов занимается историческими исследованиями. Особенно интересуют исследователя личностные портреты мировых лидеров. А.Мамедов считает, что наряду с несомненными объективными общественно-политическими, экономическими явлениями, "историю двигают" субъективные факторы, скрывающиеся в психологии, нравах, воспитании и характерах исторических личностей.
Одна из последних книг Адгезала Мамедова - "Психограмма кремлевских вождей". На обложке книги 8 фотографий - И.В.Сталин, Н.С.Хрущев, Л.И.Брежнев, Ю.В. Андропов, М.С.Горбачев, Б.Н. Ельцин, В.В. Путин и Д.А. Медведев. Почему нет В.И.Ленина, с которого этот ряд начинался? - спросил я автора.
- В передовых странах мира - США, Японии, и в определенный период в Германии, существовали центры по изучению психологии политических лидеров. В фашистской Германии, до нападения на СССР, обстоятельно и долгие годы изучали личность И.Сталина, даже его связи с женщинами. Сегодня, прежде чем руководители США принимаются налаживать отношения с тем или иным государством, специальные центры занимаются изучением личных качеств лидеров этих государств. В таких центрах работают специалисты, являющиеся экспертами в психологии, антропологии, психиатрии и других дисциплинах. Это важный способ формирования внешней политики государств с многовековой историей. Книга "Психограмма кремлевских вождей" - это моя скромная попытка дать портрет руководителей Советского Союза, правивших страной в разные годы. Думаю, что именно такими представляли руководителей СССР лидерам капиталистических государств эксперты, собранные в специально созданных для этого аналитических центрах.
Что касается личности первого руководителя советского государства, его создателя Владимира Ильича Ленина, то он, как известно, оставил свой пост в 1921 году, передав реальную власть Иосифу Сталину.
- Что объединяет и разъединяет портреты восьми упомянутых нами кремлевских лидеров?
- Общее между ними, несомненно, это советская, социалистическая идеология. Намного больше между ними различий. Наряду со случайностями, сыгравшими роль при восхождении этих людей на престол, а также общественно-политическими событиями тех лет, кардинальную роль играли личностные характеристики этих людей. К примеру, как бы мы не любили И.В.Сталина, мы не можем не признать необыкновенных аналитических способностей этого человека. Он умел находить и пользоваться слабостями людей и групп, всегда выходить победителем в межгрупповых столкновениях. Говорят, что диктаторские наклонности Иосифа Виссарионовича были обусловлены его же физическими недостатками. Сталин был рябым и инвалидом - его рука была парализована, и сверстники всегда над ним подшучивали. Физическую ущербность он компенсировал своей жестокостью, демонстрацией власти над людьми. Так он жестоко расправился с Зиновьевым, Каменевым, гениальным Троцким. В то же время годы, проведенные в тюрьмах и в ссылке, приучили Сталина к невероятной выносливости и
терпению, он никогда не паниковал. Все это стало составными частями его психологического портрета.
Я мог бы вспомнить тайные страдания Гитлера, который с детства мучился, стыдясь интимного физического недостатка. Скрывая его, никогда не раздевался догола. Это побуждало Гитлера стремиться к одиночеству, к стремлению доказать людям свою необыкновенность и силу, влекло его к власти над всеми "здоровыми".
Конечно, между сегодняшними кремлевскими вождями и Сталиным очевидна гигантская разница, вызванная различиями в жизненном пути этих людей. То, что пережили Сталин и Путин, несопоставимо, и эти различия не могут не отражаться на личности бывших и нынешних лидеров.
- Может, начнем тогда анализировать Путина с его роста? Напрашивается простой вывод - малый ростом стал дзюдоистом, чтобы стать сильнее?
- Не согласен, рост Путина тут не причем. Я считаю правильным просмотреть детство В.В.Путина. Он последний и поздний ребенок в семье. Предыдущие двое детей скончались, семья жила в тяжелых послевоенных условиях, а родители маленького Путина были достаточно взрослыми и мудрыми людьми, что наложило отпечаток на формирование мировоззрения будущего президента и премьер-министра России. С детства В.В.Путин, росший в семье опытных и информированных родителей, знал, понимал и анализировал больше своих сверстников.
- Н.Б.Ельцин был одним из лидеров коммунистической партии России, и первым разрушителем Советского Союза. Его же называют пьяницей и изменником. Откуда в его личности столь большие противоречия?
- Первыми Н.Б. Ельцина распознали английские разведчики. Они правильно угадали его характер, спрогнозировали, что Ельцин будет всегда противодействовать воле президента СССР М.С.Горбачева, который постоянно критиковал, "зажимал" Ельцина на заседаниях Политбюро. Ельцин, в силу своей натуры, обречен действовать, исходя из стремления идти наперекор указам Михаила Сергеевича. Так и случилось. Ельцин копил в себе злобу на Горбачева, "мочившего" его на собраниях и заседаниях, и именно из личных побуждений развалил СССР, чтобы оставить первого президента этой страны без государства. В капиталистических державах - противниках СССР, работая с Ельциным, знали эту его натуру. Приглашая его посетить США и Великобританию, изучали нового коммунистического лидера, и затем умело нажимали на нужные кнопки ельцинской психологии.
- М.С.Горбачев вызывает у определенной части бывшего советского народа не менее отрицательные эмоции. Его даже называют агентом ЦРУ
- Оставим в стороне мнение обывателей. Мы, как люди достаточно серьезные и информированные, не можем допустить, что лидеры СССР, прошедшие карьерную партийную лестницу от первой ступеньки до последней, могли быть завербованы чужой разведкой. Это было бы смешно, такое невозможно. Анализируя путь Горбачева, правильней исходить из его личных качеств. В моей книге показано, как Горбачев уступил психологическому натиску Ельцина, оказался слабее Бориса Николаевича. Горбачев показал свою трусость, Ельцин же мог пойти и дальше, поступить радикальнее, чтобы сместить Горбачева и вымести на нем свою злобу. В этом противостоянии одна из
важнейших причин развала СССР, хотя, конечно, нельзя отрицать и объективные, политико-экономические причины разрушения некогда великого социалистического мира.
- Юрий Андропов среди этой восьмерки правил меньше всех, но попал в вашу книгу.
- Я бы сказал, что среди советских лидеров, после Сталина, Ю.В. Андропов был вторым, которому удалось за столь короткий срок изменить так много в государстве. Он на треть заменил весь партийный аппарат, начиная от Политбюро и кончая областными партийными комитетами. Разбираясь в личности Андропова, я акцентировал внимание на национальности его матери, по фамилии Файнштейн. В советской стране, особенно пережившей сталинскую эпоху, после негласного решения высшего партийного руководства не допускать в правящую элиту нерусских, Андропову приходилось быть исключительно аккуратным и осмотрительным. Он опасался Суслова, который считался главным охранителем советской, великорусской шовинистической идеологии, ожегшейся на ужасе деспотии Сталина-Джугашвили. Я даже допускаю, что втайне Андропов еще более боялся разглашения правды о другой национальной линии в его биографии. Не случайно, что именно с восхождением на высший трон Андропова в Политбюро ЦК КПСС был приглашен азербайджанец Гейдар Алиев.
Вернемся к Кларе Файнштейн. Рассматривая портрет Андропова, я не заметил в нем семитских черт. Это натолкнуло меня на поиски литературы о личности Андропова, и я нашел указание на истинную мать нашего героя, служившей домработницей в еврейской семье. Она была карачаевкой, ее предки, в конце XIX века, были сосланы с юга России, и молодая женщина, чтобы спасти своего ребенка, отдала его в семью Файнштейн. Отец же Андропова был греком по фамилии Андропуло. Разглашения этих фактов своей биографии опасался партийный функционер Андропов, и в этом следует искать причины его исключительной, конечно же, коммунистической порядочности и аккуратности в делах и личной жизни.
- Л.И.Брежнев остался в нашей памяти человеком с широкой душой, которому посчастливилось править страной в самые ее успешные, воистину коммунистические годы.
- Важным и единственным обстоятельством в биографии Брежнева было то, что он всегда был удобной фигурой во внутрикремлевских разборках. Его личные характеристики не играли роли, он был удобной персоной, не более, которая воспринималась антагонистическими кремлевскими группами как переходная фигура. Брежнев задержался у власти потому, что сумел быть удобным, выгодным для всех, даже в годы глубокой старости Брежнева его не хотели отправлять в отставку, настолько он всех устраивал. Леонид Ильич, как личность, был настолько слаб, что допустил в своей биографии женщину, которая пыталась им играть. Я имею в виду известную медседстру, его любимицу, от которой с трудом удалось избавиться брежневскому окружению. Обратите внимание на Галину Брежневу - она, выросшая в семье своего кутилы-отца, стала впоследствии пьяницей, головной болью высшего советского руководства. Она была таким же слабым, безвольным человеком, как Брежнев-старший.
- Остался скандальный персонаж - Никита Хрущев. При всей его комичности, Хрущев оказался достаточно сильным человеком, посмевшим разрушить сталинскую систему тотальной власти и культа личности.
- Мы видим историю такой, какую ее нам показывают, а не той, какой она является. Приход Хрущева к власти является не случайным, это естественный и закономерный ход советской истории. Представьте обстановку в Кремле в те годы - Сталина нет, но страх перед сталинизмом еще силен. Молотов, Каганович, Хрущев, Микоян, все бывшие сталинские соратники в панике и нерешительности, в страхе перед ближайшим человеком Сталина - Л.П. Берией. Нежелание продолжения сталинской эпохи, сопротивление сталинизму вылилось в ненависти членов высшей партийной власти к Берии. Его не хотели, его боялись, но никто не осмеливался открыто выступить против Лаврентия Павловича, хотя все они, и Хрущев в том числе, были ярыми исполнителями воли Сталина, виновниками тысяч бед советского народа, голода и репрессий.
Сам Хрущев не ожидал, что именно его выставят против Берии. Если бы переворот в Кремле не удался, Хрущева обвинили бы в антигосударственной деятельности и расстреляли.
Беседуя в Москве с Николаем Константиновичем Байбаковым, я обратил внимание на эпизод с одним из сыновей Хрущева, которого Сталин отправил на фронт, наказав за шалость, приведшую к трагической гибели лейтенанта советской армии. Этот случай широко известен - выпускники офицерского училища баловались на даче, стреляя в яблоко, поставленное на голове товарища. Подвыпивший Хрущев-младший выстрелил и попал в лицо лейтенанта.
Его отец - Никита Сергеевич Хрущев, валялся в ногах Сталина, целовал его сапоги, прося милости, чтобы сына не отправляли в штрафной батальон, но "вождь народов" не смилостивился. С тех пор Н.С.Хрущев особенно возненавидел Сталина, и это стало причиной того, что именно Хрущева противники сталинизма в Кремле выставили против Берии. В 1952 году, когда Берия вернулся из командировки в Германию, он был вызван в Президиум Политбюро, собравшийся в кабинете Маленкова. Увидев, что в кабинете почти весь состав правящей верхушки, Берия обратился к Хрущеву с выражением удивления, причем назвал его Хрюшей.
В воспоминаниях генерала Москаленко говорится, что группе генералов было указано ожидать особо сигнала от Хрущева, чтобы ворваться в кабинет Маленкова и арестовать Берию. Как только в кабинет вошел Берия, Хрущев громко заявил, что они собрались здесь для того, чтобы обсудить антисоветскую деятельность Берии. "Кто за?" - спросил Хрущев, и поднял руку. Искоса оглянувшись, он с ужасом убедился, что его рука единственная поднятая, таков был страх членов Президиума, при появлении Берии. Тогда Хрущев нажал кнопку, и в кабинет вошли вооруженные генералы, руководимые маршалом Г.К.Жуковым. "На колени!", - приказал Жуков Берии, и тут же члены Президиумы подняли руки. Оказалось, что теперь все "за".
Как писал потом в воспоминаниях Н.С.Хрущев, после ареста Берии осмотрели его портфель и нашли в нем тетрадь, в которой Берия красным карандашом трижды сам написал себе - "Тревога, тревога, тревога!". Берия знал, что над ним сгущаются черные тучи.
Этот эпизод показывает, что Хрущев был не столько решительным политиком, сколько "козлом отпущения", на которого было удобно повесить ответственность за судьбоносные решения. Такого мудрого политика, как Сталин, никто бы не смог использовать так, как это случилось с Хрущевым.