Sülhün hüdudları: Moskvanın Pekinmeylli neo-feodal elitası hakimiyyətdə qaldıqca Trampın səyləri niyə nəticə verməyəcək

Prezident Trampın və onun administrasiyasının səmimi sülh təşəbbüslərinə baxmayaraq, Ukraynadakı rüsvayçı müharibəyə son qoymaq Moskvanın nəzarətində keçmiş KQB, Kommunist Partiyası və sovet nomenklaturasının nümayəndələrindən formalaşmış pro-Çin elitası qaldığı müddətcə mümkün olmayacaq. Putinin ətrafı milli modernləşmə məqsədləri ilə hərəkət etmir; o, əhalini sərf olunan resurs kimi görən, silahlı qüvvələrə isə muzdlu alət kimi yanaşan neo-feodal, rentayönlü bir sinif kimi davranır.
Onların prioritetləri son dərəcə sadədir: pul və rejimin yaşaması. Vətəndaşların rifahı və dövlətin uzunmüddətli inkişafı bu siyahıda yoxdur.

ABŞ-ın vasitəçilik cəhdləri təkcə Kiyev ətrafındakı döyüş meydanı reallıqları ilə deyil, həm də Kremlın Pekinlə strateji hizalanması ilə məhdudlaşır. Vaşinqtonun daxili sülh planlaşdırması artıq birtərəfli təşəbbüslərin sərhədlərini açıq şəkildə göstərib: Moskvaya təzyiq göstərməyə yönəlmiş qurumlararası işlər təsir rıçaqları və icra qabiliyyəti ilə bağlı suallar fonunda dəyişdirilib, bəzən isə tamamilə kənara qoyulub.

Mövcud konfiqurasiyada müharibənin bitməsinin açarları yalnız Kiyevdə və ya Moskvada deyil - onlar eyni zamanda Pekindədir. Çinin Rusiya ilə strateji və iqtisadi münasibətləri Moskvaya həm dayanıqlılıq, həm də Qərb təzyiqini zəiflədən alternativlər təqdim edir. Pekinin iqtisadi əlaqələri, ikitərəfli ticarətdə sanksiyalardan yan keçmə mexanizmləri və avtoritar tərəfdaşlarla artan təhlükəsizlik əməkdaşlığı Moskvaya maliyyə, mallar və texniki yardımın alternativ şəbəkələr vasitəsilə əldə olunmasına imkan verir - bu isə Qərb sanksiyalarının və siyasi məcburetmənin effektivliyini aşağı salır.

Putinin hakim koqortası təhlükəsizlik strukturlarına, sovet dövrü institutlarına və patronaj şəbəkələrinə söykənir. Bu profil riskə dözümlülüyü, qapalılığı və siyasi davamlılıq naminə insan kapitalını qurban verməyə hazır olmağı izah edir. Bu, sadəcə ritorika deyil: elitanın tərkibi və davranışı sovet və 1990-cı illər dövründən bu günkü hərbiləşmiş idarəetməyə qədər uzanan institusional davamlılığı əks etdirir.

ABŞ-Çin iqtisadi qarşıdurması dərinləşdikcə, Pekinin ABŞ və müttəfiqlərinin addımlarının qiymətini artırmaq üçün proksi və tərəfdaşlarını iqtisadi və hərbi baxımdan gücləndirmək motivasiyası artacaq. Bu, silah, texnologiya və material dəstəyinin genişləndirilməsi, daha elastik maliyyə kanalları, hətta funksional baxımdan proksilər üçün müasir bir "lend-liz"ə bənzəyən daha birbaşa koordinasiya formaları şəklində özünü göstərə bilər. Praktiki müstəvidə Pekin-Moskva (və qismən müttəfiqlər) xəttinin dərinləşməsi bir neçə teatr üzrə sinxron eskalasiya riskini artırır.

Siyasət üçün nəticələr (praktiki implikasiyalar)

• Elitanın həyat damarlarını hədəfə almaq. Moskvanın fiskal və təchizat zəncirlərinə dar fokuslanan təzyiq zəruridir, lakin kifayət deyil. Siyasət maliyyə tədbirlərini elitanın patronaj və miras mexanizmlərini zəiflədən hədəfli addımlarla birləşdirməlidir.

• Rusiya üzrə ekspertiza və insan kəşfiyyatına sərmayə qoymaq. Qapalı avtokratik sistemlərdən fərqli olaraq, müasir Rusiya hələ də sosial, bürokratik və regional səviyyələrdə istismar oluna bilən çatlara malikdir. Bu çatlar dərin lokal biliklə anlaşıla və istifadə oluna bilər.

• Strateji sinxronluğa hazırlaşmaq. NATO və tərəfdaşlar Avropa, Koreya yarımadası və Hind-Sakit okean regionunda hadisələrin koordinasiyalı və ya bir-birini gücləndirdiyi çoxcəbheli eskalasiya ssenarilərini planlaşdırmalıdır.

• İnsan mərkəzli strategiyalara şərait yaratmaq. Beyin axınının sürətləndirilməsi, ixtisaslı mütəxəssislərin relokasiyası, dissident kadrların dəstəklənməsi və texniki, eləcə də hərbi personal arasında defeksiyaların təşviqi rejimin uzunmüddətli potensialını zəiflədəcək - və bu, uzunmüddətli kinetik münaqişələrdən xeyli ucuz başa gəlir.

Nəticə

Prezident Trampın sülh təşəbbüsləri siyasi baxımdan əhəmiyyətlidir, lakin Rusiyada pro-Çin, neo-feodal elita hakimiyyətdə qaldığı müddətcə müharibənin stabil və ədalətli sonluğuna gətirib çıxarmayacaq. Dayanıqlı həll real güc düyününə toxunmağı tələb edir: Pekinin sanksiyalar, ticarət dolanbacları və texniki əməkdaşlıq vasitəsilə Moskvaya dəstək vermək istəyi və imkanları.

Əgər Qərb beynəlxalq hüququ və demokratik təhlükəsizliyi qoruyan şərtlərlə sülh istəyirsə, strategiya sadəlövh sövdələşmə axtarışından imtina etməli, elita şəbəkələrinə təzyiqi, insan kəşfiyyatının gücləndirilməsini və regionlar üzrə iqtisadi və təhlükəsizlik alətlərini birləşdirən koalisiya quruculuğunu ehtiva edən kompleks yanaşmaya keçməlidir.

Taktiki ssenarilər: müvəqqəti atəşkəsin və "Minsk-3" tipli bir razılaşmanın ehtimalı yüksəkdir. Bu, Moskvaya, Pxenyana, Tehrana və Pekinə hazırlıq üçün vaxt qazandıra və ABŞ-da hər hansı ciddi daxili böhran fonunda geosiyasi eskalasiyanı tətikləyə bilər. Hipotetik "qırmızı" və "mavi" alyansların səfərbərlik və hazırlıq səviyyəsinin qiymətləndirilməsi "mavilər" üçün yaxşı xəbər vəd etmir.

Anton Qromov
Siyasi alim, Avrasiya təhlükəsizliyi üzrə ekspert
Astraea QHT-nin sədri
İxtisaslaşma: Rusiya-Çin-Şimali Koreya münasibətləri və informasiya müharibəsi