СержСаргсян признался, что документы МГ ОБСЕ не дадут независимости НагорномуКарабаху- Мубариз Ахмедоглу
Позиция С.Саргсяна винтервью итальянской газете La Stampa привлекает особое внимание с призмы рядавопросов.
ı. Это было последнееинтервью С.Саргсяна иностранной прессе в качестве президента.
ıı. La Stampa не такхорошо знает регион Южного Кавказа, нагорно-карабахскую проблему. Поэтому ложьС.Саргсяна продвигалась вперед большими шагами.
ııı. С.Саргсян заявил,что готовится признать независимость Нагорного
Карабаха: Сначала долженобеспечить безопасность Нагорного Карабаха.
Сразу как будет обеспеченабезопасность Нагорного Карабаха, Армения первой же признает независимостьНагорного Карабаха.
Исходя из этого можносделать много выводов. Но самым важным выводом является то, что документы,подготовленные МГ ОБСЕ в период 10-летнего президентства и самого С.Саргсяна,не обещают независимости Нагорного Карабаха. С.Саргсян признал вот это.
С.Саргсян также выразилнедовольство позицией ЕС в нагорно-карабахском урегулировании.
Другие аргументы такжедают основание говорить об этом. Депутаты партии С.Саргсяна во времяратификации подписанного 24 ноября в ходе саммита ЕС в Брюсселе соглашения впарламенте Армении выразили особое отношение к нагорно-карабахскому вопросу. Насамом деле армянскому руководству при подготовке соглашения была прекраснаизвестна позиция ЕС по нагорно-карабахскому урегулированию. ЕС однозначноподдерживает территориальную целостность Азербайджана, и в соглашении,подписанном
24 ноября 2017 года на саммите ЕС в Брюсселе, наряду с поддержкойтерриториальной целостности, государственного суверенитета, представил единыйподход к конфликтам на пространстве государств-членов программы "Восточногопартнерства"; конфликты на территории Грузии, Молдовы, Азербайджана иУкраины должны быть урегулированы на основе принципа территориальнойцелостности и государственного суверенитета.
Но до сих пор ЕС демонстрировал кконфликтам на территории Грузии, Молдовы и Украины одну позицию, а кнагорно-карабахскому конфликту - иную позицию. Армянское руководство подписалосоглашение, зная это.
Однако сейчас позиция руководства Армении напарламентских обсуждениях больше похожа на поиски поводов против ЕвропейскогоСоюза. Во всяком случае из высказываний С.Саргсяна по поводу безопасности можносделать и другие выводы. С.Саргсян сам признает, что азербайджанцы вернутся вНагорный Карабах и прилегающие районы. Это однозначно указано в документе,подготовленном сопредседателями МГ ОБСЕ. С.Саргсяну самому неизвестно в какомпорядке будет обеспечена предусмотренная им безопасность с условием возвращенияазербайджанцев в Нагорный Карабах.
Потому что, по крайней мере, С.Саргсян приотсутствии азербайджанцев уже не может обеспечивать безопасность в НагорномКарабахе, Нагорный Карабах не движется в желаемом им направлении. ВозвращениеАзербайджану прилегающих районов является обязательным условием.
Сохранение безопасностив нынешней ситуации обойдется Армении гораздо дороже. Дальнейшее накопление сили осуществление мер безопасности Арменией, население которой уменьшается,экономика постепенно ослабевает, а граждане теряют веру в государство, являетсяневозможным.
Одним из самыхсерьезных изменений в Армении в период С.Саргсяна является то, что Армениянаходится чуть ли не в состоянии противостояния с диаспорой. В таком случаеС.Саргсян не получит поддержки и из-за рубежа. Поэтому или С.Саргсян,воспользовавшись неосведомленностью корреспондента La Stampa, говорил, что вголову придет, или же у С.Саргсяна на самом деле имеются психические проблемы,а может быть С.Саргсян в действительности уже полагает, что, отказавшись отМинской группы ОБСЕ можно создать новый ресурс имитации.