Карабахский час Тезисы 19 октябрь 2017 год
1. Встреча президентов Азербайджана и Армении в Женеве - совершенно новый этап в нагорно-карабахском урегулировании.
1. Встреча президентов Азербайджана и Армении в Женеве - совершенно новый этап в нагорно-карабахском урегулировании.
После долгого перерыва состоялась встреча президентов Азербайджана и Армении. Выдвижение Арменией условий, ее имитации не смогли помешать этой встрече. Есть много новшеств:
I. Встреча прошла в резиденции постоянного представителя Швейцарии в женевском офисе ООН. Именно этот офис играл важную роль в процессах примирения мирового масштаба.
II. Заявление сопредседателей об этой встрече является новым подходом; Интенсивность переговорного процесса превыше снижения напряженности на линии соприкосновения. Интенсивность переговорного процесса делает необходимым субстантивность.
III. Термин "договоренности, достигнутые в Вене и Санкт-Петербурге" исключен из употребления. За точку отсчета будет взята Женевская встреча.
IV. Главным вопросом для сопредседателей является согласование отвечающего текущим интересам Азербайджана вопроса с настойчивой позицией Армении. Размещение мониторинговых установок на линии соприкосновения - это настойчивая позиция Армении. Изменение статус-кво же является позицией, которую поддерживают Азербайджан и МГ ОБСЕ. Размещение мониторинговых установок на новой линии соприкосновения является компромиссом в нынешних условиях. Новая линия соприкосновения будет включать часть Лачина и Кельбаджар. 5 районов и часть Лачина возвращаются Азербайджану. Согласно сценарию сопредседателей, встреча в Женеве формирует доверие между сторонами в этом вопросе. А на следующей встрече, которая должна состояться до конца года, подписывается документ.
V. Позитивно-активный интерес Генерального Секретаря ООН к нагорно-карабахскому урегулированию обретает устойчивый характер.
VI. Президент Армении сразу как вступил в Швейцарию встретился с сопротивлением. Второй крупный религиозный деятель армян, глава Великого Киликийского дома Арам I встретился в Женеве с С.Саргсяном до сопредседателей МГ ОБСЕ. Вероятно, Арам I сделал предупреждение не уступать земли.
После встречи С.Саргсян встретился с представителями армянской общины в Швейцарии. Это является показателем недоверия диаспоры президенту Армении.
VII. Сделанное С.Саргсяном после переговоров заявление резко отличается от его предыдущих заявлений. Сравнительный анализ динамики озвученных С.Саргсяном высказываний о статусе Нагорного Карабаха доказывает это. Спустя некоторое время тезис С.Саргсяна о том, что "Нагорный Карабаха должен быть вне Азербайджана" также изменится.
С.Саргсян стал заложником многочисленной, постоянной лжи, озвученной на тему Нагорного Карабаха. Если он не сможет освободиться, то очередной "Сасна црер" освободит его от заложничества.
2. Мировое армянство должно понять суть нападок на референдумы о независимости.
Цивилизованный мир встал на сторону принципа территориальной целостности по отношению к референдумам о независимости в Ираке и Испании. Международная общественность всегда была сторонником принципа территориальной целостности. Согласно мнению, сформировавшемуся в международной общественности, принцип самоопределения народов должен реализовываться в рамках принципа территориальной целостности. Референдумы, проведенные в Испании и Ираке, вновь выявили эту мировую традицию.
Учитывая, что Армении сложно осознавать некоторые вопросы, поэтому мы повторяем эти мысли; Армения, мировое армянство должны открыть свой разум и принять истину, связанную с этим вопросом. Во всем мире проживает около 20 миллионов курдов. Если 20 миллионов курдов не имеют какого-либо государства, то никто не позволит примерно 100 тысяч армянам, проживающим в Нагорном Карабахе, создать второе независимое армянское государство. Испания - центр Европы, и каталонцы или баски являются отдельным народом. Европа поддержала территориальную целостность Испании. Не дала каталонцам независимости.
Есть серьезная необходимость в более критичном отношении армян к себе. Армяне Нагорного Карабаха не являются отдельной этнической группой.
Нагорный Карабах боролся не за независимость, а за присоединение к Армении, выйдя из состава Азербайджана. Армяне не смогли завершить это в сложившейся ситуации. Поменяли свое мнение, чтобы якобы сначала стать независимыми, а потом Нагорный Карабах вошел в состав Армении. В этом смысле армяне предали идею независимости и подошли к идее независимости как к промежуточному, переходному этапу. Поэтому референдумы в Ираке и Испании нельзя сравнивать с референдумом в Нагорном Карабахе.
В Каталонии и Иракском Курдистане не было депортации. Армяне сначала депортировали азербайджанцев, затем провели "референдум".
Каталония означает примерно 60 процентов экономики Испании. Иракский Курдистан обладает самыми богатыми нефтяными месторождениями в мире.
Армяне Нагорного Карабаха до сегодняшнего дня в течение последних 20-25 лет не смогли построить собственную экономику.
В советское время жили в достатке за счет средств, полученных от Баку. Сейчас же "не умирают с голоду" за счет выделенных мировым армянством, в том числе Арменией, средств. Однако их внутренняя экономика не сформирована. Мир видит это.
В последовательно обнародованных в последние годы Обновленных Мадридских Принципах, плане Лаврова или варианте Уорлик-Хогланд нет терминов "народ Нагорного Карабаха", "референдум".
Проводимая армянами политика по Нагорному Карабаху как разрушает государственность Армении, так и значительно ослабила мировое армянство. Мировое армянство при возникновении нагорно-карабахского конфликта обладало достаточно большой силой в США, России. Сегодня большинство армян в США ассимилировались, или согласовывают свои шаги с официальным Вашингтоном. Центральная власть России же, можно сказать, взяла армян полностью под свое влияние. В США и в России, можно сказать, нет армянского фактора. Армянское лобби существует только в рамках культурных, гуманитарных мероприятий. Если мировое армянство согласно на еще большее дальнейшее свое ослабление и ослабление Армении, то пожалуйста, может продолжить проводимую сейчас бессмысленную, глупую политику в нагорно-карабахском вопросе. Пусть не учитывают мировую реакцию на референдумы о независимости.