Армения направляет примирение с Турцией на укрепление нахождения азербайджанских земель под оккупацией-Мубариз Ахмедоглу
Отношение Армении к Турции напоминает первую половину XX века.
В общественном сознании Армении и мирового армянства по отношению к Турции начались серьезные изменения. Налицо сотрудничество Западных государств с ведущими фигурами официального Еревана и мирового армянства в армяно-турецких отношениях. Внутри самой Армении в этом отношении происходят серьезные процессы, суть которых порой непонятна. Армяне организуют визит группы граждан Турции в Нагорный Карабах. Это можно истолковать в негативной форме для каждой из сторон; что это за армянин, если пускает турков в Нагорный Карабах, или что это за турок, который посещает Нагорный Карабах по приглашению армян. Однако суть этого вопроса интересна больше, чем эти риторические вопросы.
Корни армяно-азербайджанского противостояния в Кавказском регионе уходят в 1870-е годы Османской империи. Армяне, подкупленные со стороны других крупных сил, выразили различные недовольства против Османской империи, недовольства превратились в претензии, претензии - в политические процессы, и наконец все это превратилось в противостояние. В результате возникли большие столкновения. Армяне, обидевшиеся на Османскую империю, при переселении на Кавказ принесли с собой также враждебность к туркам. Эта враждебность проявила себя больше в отношениях с Азербайджаном.
Армяне и турки сейчас мирятся, и это не только вопрос между гражданским обществом. После известных романтических, филологических тезисов президента Армении С.Саргсяна в Генеральной Ассамблее ООН произошли достаточно серьезные процессы. Депутат Великого национального собрания Турции Г.Пайлан посетил Армению, его встретили как национального героя. Стало известно, что К.Пайлан - армянин, являющийся носителем достаточно серьезных убеждений и гражданином Турции, его членство в действующей в Турции прокурдской партии еще больше усугубило его убеждения насчет армяно-турецких отношениях. Взгляд К.Пайлана на армяно-турецкие отношения близок к взгляду Гранта Динка. По мнению К.Пайлана, все общины в Турции, включая курдов и армян, должны жить в мирной, устойчивой среде развития в турецком обществе. К.Пайлан заявил, что приехал в Армению с целью обсуждения с руководством Армении вопросов нормализации армяно-турецких отношений. Он также выразил эту позицию на встрече с С.Саргсяном. Согласно итоговому заявлению К.Пайлана, руководство Армении не предпримет шагов в направлении ухудшения отношений с Турцией. Это достаточно решительная позиция.
Демократическая партия народов после возвращения К.Пайлана в Турцию распространила информацию о его визите в Армению и подчеркнула необходимость начала диалога между Арменией и Турцией.
Складывается парадоксальная ситуация: автором армяно-азербайджанского противостояния являются армяне, прибывшие из Османской империи. Они принесли с собой идею враждебности и сейчас вновь мирятся с Турцией, которая является преемником Османской империи. К тому же Армения направляет примирение с Турцией на укрепление нахождения азербайджанских земель под оккупацией. Такое поведение Армении, армян достаточно непонятно.
Силы и политики, наблюдающие за действиями Армении, поймут, что все высказывания Армении о своей истории являются вымышленными. Если действительно в Османской империи было убито столько армян, сколько они говорят, и вражда между этими двумя народами глубока, тогда почему армяне сейчас мирятся с Османскими турками, но не хотят возвращать азербайджанские земли назад.
Ситуация напоминает ситуацию начала ХХ века. Армянское общество и тогда было разделено на две группы. Большая группа обвиняла себя во всем происходящем. Понимали, что Османская империя враждовала не с армянами, которые спокойно сидели на месте. Все проблемы армян произошли после того, как они превратились в игрушку в руках других больших государств. Такое разногласие изменилось потом на фоне обострения геополитической поляризации, и в 50-ых годах XX века Армения вела жесткую антитурецкую политику. Потому что советская Армения до того времени по приказу Сталина и так была погружена в антитурецкие настроения. Однако после 50-ых годов XX века определенные силы в США попали под влияние армян, и растущее в короткие сроки влияние Турции вызвало беспокойство у некоторых сил в США. С 70-ых годов XX века Армения уже получала от обоих силовых центров только антитурецкие месседжи. Сейчас же возвращение ситуации к началу XX века, а также обострение геополитических отношений между двумя державами не обещают ничего хорошего для армян.