Карабахский час Тезисы 19 сентябрь 2017

1. Реакция Армении на официальное заявление Хогланда показало, что она давно находится в капитулянтской позиции. Реакция официальных лиц Армении, в том числе общественно-политической среды, на выдвинутый Р.Хогландом вариант, доказало, что в Армении царят капитулянтские настроения. Мы говорим не о компромиссной среде, а о капитулянтской среде. Потому что если бы армяне сами были согласны на компромисс в добровольной форме, то нагорно-карабахский вопрос давно бы нашел решение. Нынешняя позиция Армении сформировалась под влиянием сопредседателей, Азербайджана и других участников. Поэтому Армения не идет на компромисс, а сдается. Попытаемся сгруппировать комментарии, озвученные в связи с мнением Р.Хогланда:

19 Sentyabr 2017 14:01 Ru

I. "Хогланд не сказал ничего нового. Представил Обновленные Мадридские принципы 2009 года новыми словами": - ряд официальных лиц Армении, включая главу МИД РА Э.Налбандяна, в том числе "министр иностранных дел" НК К.Мирзоян и группа экспертов.

II. Причина того, что заявление Р.Хогланда не вызвало резкую реакцию в Армении, неизвестна. Возможно эта резкая реакция не совсем соответствует стратегии РФ. Ряд СМИ.

III. Несмотря на то, что слова Хогланда являются словами дипломата, уходящего с должности, не уменьшает внимания к этому. Хогланд направил всем месседж, включая РФ. С.Минасян, политолог.

IV "Озвученная Хогландом позиция соответствует интересам Армении. Потому что определение статуса Нагорного Карабаха стоит на первом месте": - Степан Григорян, глава аналитического центра глобализации и регионального сотрудничества. По его мнению, если только Россия будет заниматься нагорно-карабахским урегулированием, Армения проиграет Нагорный Карабах.

V. "Озвученный покинувшим должность американским сопредседателем Р.Хогландом вариант о нагорно-карабахском урегулировании является унизительным для армянской стороны": - Степа Сафарян, основатель армянского института по международным вопросам и безопасности, политолог.

VI. "В свое время в Казани Азербайджан отказался даже от позорного для Армении варианта. Опыт показывает, что если сейчас даже Армения согласится, то Азербайджан не согласится. Алиев установил для своего общества слишком высокую планку"- Степа Сафарян, основатель армянского института международных вопросов и безопасности, политолог.

VII. "Вопрос территорий, прилегающих к Нагорному Карабаху, очень болезненно воспринимается в Армении. Но без его обсуждения мира не будет": Ричард Киракосян, руководитель Центра региональных исследований.

VIII. "Заявление бывшего сопредседателя МГ ОБСЕ Р.Хогланда о карабахском урегулировании было скорее заявлением частного характера. Нельзя отнестись к этому как к серьезному и значимому заявлению. Серьезными заявлениями по Карабаху являются совместные заявления всех стран-сопредседателей МГ ОБСЕ":- Мушег Худавердян, тюрколог.

IX. "В постбиполярном мире такие структуры, как ОБСЕ, не занимаются урегулированием конфликтов. У них нет никаких четких правил игры. Все хаотично. Поэтому все такие заявления (подразумевается заявление Хогланда) ничего не стоят и нет никакого смысла анализировать их. Надо всегда быть готовыми сделать исходящие из национальных интересов Армении нужные шаги в нужное время. Сегодня необходимо ответить на более важный вопрос: Почему США де-факто не заинтересованы в возвращении каких-либо территорий и как армянскому миру необходимо работать с нынешней администраций в направлении укрепления блока силовиков Пенс-Мэттис-Макмастер-Келли-Помпео":-Арег Галстян, руководитель центра "The Armenian Interest", американист, колумнист журналов "Forbes", "The National Interest" и "Россия в глобальной политике".

Спустя несколько дней Арег Галстян распространил декламацию под названием "Я армянин". А.Галстян в своей декламации заявил, что "единственная битва нужная армянину - это битва за Армению". Забыл резкую реакцию на высказывания Хогланда о Нагорном Карабахе. Тема "Нахчывана" не актуальна в ареале А.Галстяна. Это ничто иное, кроме армянской хитрости. Западные структуры, с которыми он сотрудничает, изменили позицию А.Галстяна. Большинство армянских политиков такие. Необходимо проверить.

X. "Заявление американского сопредседателя Р.Хогланда является держащей нас за дураков совершенно неприемлемой и обреченной на провал позицией": А.Абрамян, исполнительный директор национального комитета армян Америки.

XI. 6 пунктов Хогланда не создают оснований для беспокойства. Такие предложения звучали и раньше. В них нет ничего нового. Но такие вопросы решаются в Карабахском обществе...Хотел, чтобы в Казанском документа не только территории, но и весь Карабах вошел в состав Азербайджана, постепенно ситуация стала меняться, А.Тер-Тадевосян, "коммандос".

Реакция Армении на официальное заявление Хогланда показало, что она давно находится в сдавшейся позиции.

2. Кремль взял курс на превращение Армении в нормальное государство путем возвращения азербайджанцев

РФ значительно увеличила активность в нагорно-карабахском урегулировании на фоне пассивности США и Франции в МГ ОБСЕ. После организации РФ встречи религиозных лидеров Азербайджана и Армении спецпредставитель президента РФ по международному культурному сотрудничеству М.Швыдкой наряду с двусторонним культурным взаимодействием также обсудил с главой МИД Армении Э.Налбандяном в Ереване многостороннее сотрудничество в культурной сфере. Говоря о многосторонних связях подразумеваются многосторонние связи с участием другого государства, помимо РФ и Армении. М.Швыдкой является тем человеком, который дважды организовывал визит азербайджанской и армянской интеллигенции в Баку, Ереван и Нагорный Карабах. В этих визитах были представлены армяне и азербайджанцы Нагорного Карабаха. Причиной приостановления миссии Швыдкого является официальный Ереван. Официальный Баку даже выдвинул в этот период "Платформу мира".

Решительность президента РФ В.Путина в связи с нагорно-карабахским урегулированием налицо. Этот конфликт должен быть урегулирован политико-дипломатическими методами. Несмотря на недовольство Армении в Москве прошла встреча духовных лидеров. Несмотря на то, что официальный Ереван выступал против диалога интеллигенции, в особенности армянской и азербайджанской общин Нагорного Карабаха, В.Путин занимается построением этого диалога. Цель - превратить Армению в нормальное государство. Нынешнее руководство Армении не несет никакой ответственности перед своим народом. Поэтому часто меняет свою политику и хочет воспользоваться напряженностью между РФ и США. Кремль каждую неделю запрещает что-либо официальному Еревану. Такая ситуация не очень хорошая и для самого Кремля. Поэтому необходимо найти концептуальное решение для проведения нормальной политики в Армении. Самым реальным и самым хорошим способом для реализации этого является возвращение туда примерно полумиллиона азербайджанцев, изгнанных из Армянской ССР. Нет необходимости создавать какую-либо другую искусственную модель. Возвращением азербайджанцев Армения превращается из моноэтнического и моноконфессионального государства в полиэтническое и поликонфессиональное государство. Создается сеть русскоязычных школ. Русский язык превращается в рабочий язык и спустя некоторое время русский язык получает конституционный статус. Правительство Армении ведет себя ответственнее перед населением. Администрация парламентской республики увеличивает свое участие в принятие решений лиц помимо армян. На фоне уменьшения численности армян в Армении вернувшиеся туда азербайджанцы - автохтоны будут составлять как минимум 20 процентов населения. Для того, чтобы Армения превратилась в более образцовое государство Россия должна отобрать часть исторических угождений, сделанных для Армении; Зангезур - исторические земли Азербайджана. Сталин подарил Зангезур Армении. Путин может актуализировать вопрос возвращения Зангезура владельцу - Азербайджану. Однако для осуществления всего этого в первую очередь должен быть решен нагорно-карабахский конфликт. Деятельность Патриарха Кирилла и М.Швыдкого демонстрирует, что В.Путин находится на правильном пути в этом направлении.

Mübariz Əhmədoğlu

SİTM-in sədri

Təklifinizi, şikayətinizi bizə yazın. Sizi dinlərik. 055 634 88 31